A cada poucos anos, alguém faz uma valente tentativa de revitalizar a lenda de Robin Hood para uma nova era. É sempre uma aposta, como Robin Hoods cinematográficos como Errol Flynn, uma certa raposa da Disney, e sim, até mesmo Kevin Costner (para não mencionar Cary Elwes) lançou uma longa sombra. Mas toda geração deveria precisar, até mesmo desejar , um Robin Hood próprio, assim como fazem um Batman ou um James Bond. E ao contrário de ambas as ferramentas da lei e da ordem, há uma vibe rebelde, rock n 'roll inerente aos fundamentos da lenda de Robin of Locksley. Quando a sombra rasteira da tirania cai sobre a terra, assim surge um homem com o espírito para fazer o que deve ser feito, geralmente para "roubar dos ricos e dar aos pobres".
E assim temos Robin Hood 2018 do diretor Otto Bathurst ( Peaky Blinders , Black Mirror ). Embora seja considerado um prequel, ou algum tipo de reinvenção radical da lenda, o básico está no lugar. Robin de Locksley é um nobre que se irrita com o malvado xerife de Nottingham e decide arriscar a vida, a integridade física e a reputação de um fora-da-lei, reunindo seguidores leais ao longo do caminho. Ele ainda abre espaço para adições recentes à lenda, como Robin Hood de 1991 : Príncipe dos Ladrões transformou-o em um soldado do rei Ricardo Coração de Leão durante as Cruzadas, um floreio que também foi escolhido para o filme um tanto lamentável de Ridley Scott em 2010, mas que acrescenta uma pátina adicional de detalhes históricos a uma figura difícil de fixar na realidade .
Aqui, Robin (Taron Egerton) é um nobre, mas aquele que se ressente de sua posição e outros como ele. Ele conhece e se apaixona por Marian (Eve Hewson), enquanto ela tenta roubar um cavalo de seus estábulos, provocando um romance vertiginoso ... até que ele é convocado para lutar no Oriente Médio. É claro que isso é apenas uma desculpa para o xerife de Nottingham (Ben Mendelsohn) declará-lo morto e roubar seu dinheiro e propriedade. Quando Robin retorna, endurecido pelos horrores que testemunhou, ele pega as armas contra o xerife e as flechas voam.
Robin de Egerton, ou "Rob", como ele é irritantemente referido ao longo do filme, flutua entre sombrio e presunçoso, geralmente com pouca indicação do porquê ele está se entregando a qualquer humor. A única coisa menos convincente do que seu Robin de Locksley, o nobre do plebeu, é Rob, o soldado, ou talvez Robin Hood, o heróico líder dos homens. É difícil escolher, pois todos são igualmente sem charme.
Egerton é cercado por pelo menos dois membros do elenco que merecem muito melhor. Jamie Foxx está aqui como o equivalente a este filme de Little John, que Rob encontra em combate enquanto patrulha nas Cruzadas, e que segue o futuro rei fora da lei para a Inglaterra por razões comicamente vagas. Foxx de alguma forma consegue trazer um pouco de intensidade e inteligência para um papel essencialmente ingrato, mas ele não tem muito o que trabalhar. Há uma tragédia semelhante em ver Ben Mendelsohn como o Xerife de Nottingham, um papel para o qual ele deveria ser perfeito, mas ele está sobrecarregado com diálogos abismais e usa uma fantasia que parece ter entrado no trailer errado durante a produção de Rogue One antes sendo apressado para o set de Robin Hood. Quanto menos se fala sobre Will Scarlett de madeira de Jamie Dornan e seu arco de caráter geralmente incompreensível, melhor. E parece que os roteiristas concordam com o seu screentime.
Nottingham em si parece um subúrbio de quarta geração do Panem de Katniss Everdeen durante uma recessão, com escolhas de design lançadas em conjunto a partir de qualquer número de adaptações aquecidas de YA nos últimos cinco anos. As escolhas de figurino caem em algum lugar entre “clube elegante e sensato pronto cosplay ren-faire” e “personagem de fundo do planeta da sociedade agrária em Star Trek: The Next Generation .” Em nenhum lugar isso é mais gritante do que em uma festa bizarra de Met Gala para o cardeal de chegada (e vilão, natch) (F. Murray Abraham que pega um cheque de pagamento). Isso foi feito com qualquer senso de estilo, e Robin Hoodtentamos nos apoiar em sua estranha incongruência por pelo menos alguns minutos, poderíamos ter alguma coisa. Em vez disso, fico me perguntando como Marian (que não recebe absolutamente nada a fazer) pode ser tão perfeita em todos os momentos enquanto usa o que parece ser blusas de malha da Old Navy.
Para toda a celebração do anacronismo deste filme, nada parece mais imediatamente ultrapassado do que suas cenas de ação. O nadir é um incompreensível passeio de cavalo e carroça em torno de alguma porção de Nottingham (ou são as minas?) Onde o enxofre atira fogo do chão como um filme de distopia dos anos 80 com o dobro do orçamento e metade do charme. Ok, talvez a montagem de treinamento, completa com rodas de vagão “Rob” pressionadas e puxando correntes ao redor enquanto o Pequeno John de Foxx late um forte encorajamento de amor para ele é pior. E não nos esqueçamos dos poucos momentos até o final, onde parece tentar tirar o tom de um filme de assalto, enquanto os moradores de Nottingham jogam coquetéis molotov na polícia de choque do xerife ... Enfim, tudo isso é para dizer que O insuportável Rei Arthur de Guy Ritchie : Legend of the Sword éExcalibur de John Boorman em comparação. Felizmente, Robin Hood é 10 minutos mais curto.
Exigir exatidão histórica em um filme de Robin Hood é, obviamente, uma tarefa tola. Ainda assim, se alguém puder me dizer o que é que o xerife, o cardeal e os "árabes" (sim, você leu certo) estão conspirando contra ou para, por favor, me avise. É tão vago quanto o propósito das “minas” ao redor de Nottingham, assim como as minas são indistinguíveis dos alojamentos das pessoas comuns. Tudo o que esse filme deixa claro é que uma grande quantia de dinheiro vai mudar de mãos e que, de alguma forma, o Xerife e os membros da Igreja estão trabalhando com seus inimigos jurados nas Cruzadas. Se isso pretende ser um aceno oblíquo para o absurdo "9/11 foi um trabalho interno" pensamento mágico que permeia o YouTube, sua linha do tempo do Facebook e Star Trek Into Darkness, é um fracasso ainda mais espetacular do que aquele tipo de filosofar geralmente leva.
Na verdade, quase todas as tentativas de conscientização desse filme acabam dando errado. Seja o próprio “Rob” animando uma multidão falando sobre “redistribuição de riqueza”, o fato de que as cenas nas Cruzadas parecem suspeitosamente com a Guerra do Iraque (até a armadura de camuflagem do deserto dos próprios cruzados), ou as alusões abusar dentro da Igreja Católica (da qual o xerife é uma vítima), Robin Hoodtenta muito difícil ser relevante. Em vez disso, sua transparência, completa com o xerife mudando de engrenagens de George W. Bush ("eles nos odeiam pela nossa liberdade") para Donald Trump ("e eles virão aqui em breve para fazer o que quiserem!") No espaço de uma frase toca mais como uma paródia de “valores liberais de Hollywood” do que qualquer declaração política coerente. Posso dizer com caridade que é improvável que essa particular moralização mude qualquer pensamento. Um bom filme fora da lei deveria ter algo a dizer sobre o mundo em que é feito - e santo moley, precisamos de um desses agora - mas Robin Hood não é um bom filme fora da lei. Ou um bom filme de Robin Hood.
Nota do Filme | ⭐⭐ 1.5 / 5