Quando a primeira série original brasileira da Netflix “3%” estreou em novembro de 2016, foi uma descoberta inesperada e bastante agradável, combinando tropos narrativos familiares aos fãs de séries como “The Hunger Games” com uma nova visão do gênero pós-apocalíptico .
Descrevendo uma sociedade futura onde a diferença entre os que têm e os que não têm é levada ao extremo, o foco da primeira temporada foi Michele (Bianca Comparato) e as outras pessoas de 20 anos das favelas do interior competindo no Processo - uma competição para selecionar os membros mais promissores da sociedade para se deslocar para o Offshore, que é um paraíso comparativo bem-vindo apenas aos 3% melhores.
O Processo provou ser brutal ao ponto de ser mortal, e muito do que tornou a 1ª Temporada tão viciante foi a forma como estruturou a ação em torno do Processo, deixando a concorrência levar as coisas adiante, mesmo quando os personagens tentaram miná-la. Pode-se esperar que a segunda temporada assuma uma abordagem semelhante e, de fato, as coisas começam apenas alguns dias antes do início do 105º processo anual. No entanto, "3%" Season 2, em vez mantém o foco no elenco original - os sobreviventes do Processo 104 - ao mesmo tempo, aproveitando o comprimento expandido da temporada (10 episódios, em oposição a oito) para expandir o mundo do show em um nível físico e dramático.
Enquanto Michele e Rafael (Rodolfo Valente), no final da 1 ª Temporada, conseguiram chegar ao Offshore, no início da 2 ª temporada, ambos acham que a vida não é exatamente a perfeição prometida. Enquanto isso, Fernando (Michel Gomes) e Joana (Vaneza Oliveira) estão raspando nas favelas depois de deixar o Processo. Não só vemos a rica beleza do offshore, mas vemos níveis totalmente novos para o que está acontecendo no interior, especialmente quando se trata da causa, a organização guerrilheira querendo acabar com o processo para sempre.
Embora mais do que bem-vinda, a novidade desta perspectiva expandida desaparece cedo, e os primeiros episódios da 2ª Temporada ficam um pouco em comparação à 1ª Temporada. No entanto, algumas reviravoltas na metade da temporada reorganizam as alianças de uma maneira fundamental, e uma O uso pesado de flashbacks adiciona novas profundidades e insights tanto para os personagens quanto para a história deste mundo. Na 1ª Temporada, é aceito como um dado que o mundo caiu em péssimo estado, mas a 2ª Temporada assume as questões de por que e como as coisas ficaram tão ruins, com alguns momentos assustadores como resultado.
Em nível de produção, há momentos ocasionais em que a qualidade do CGI na tela faz com que você deseje que “3%” tenha o orçamento de originais da Netflix como “Lost in Space”, mas sempre foi um programa que conseguiu fazer pouco parece muito na tela. Enquanto isso, o elenco continua inclusivo e interessante, incluindo a adição de pelo menos um ator transgênero. E o quarteto central de estrelas só cresceu em sua confiança na tela; Valente, em particular, capta a atenção positiva por ser vulnerável e determinado em igual medida.
"3%" está longe de ser sutil, tanto narrativa como politicamente, mas há algo honestamente atraente sobre a abordagem direta que é necessária, a vantagem cínica que colore sua narrativa mesmo quando os personagens pregam sobre a possibilidade de fazer melhor do que as pessoas que vieram antes deles . Este é um mundo quebrado, cheio de injustiça e crueldade, mas não é toda a sociedade quebrada em algum grau? "3%" não oferece soluções, mas mostra personagens desafiando a ideia básica de que alguns devem ter mais do que outros - que a igualdade não é impossível. E mais importante, ao longo do caminho, continua sendo divertido como o inferno.