A resposta à questão colocada no título é: depende claramente do filme. Mas acho que há um pouco mais do que isso. Por isso este artigo.
Vamos começar, então, com Stephen Fry. Em seu relativamente recente livro de memórias More Fool Me , ele passa uma boa parte da seção de abertura discutindo livros, e como as memórias de livros podem vazar com o tempo. Ele amarra o personagem de Guy Pearce em Memento , ganhando alguns pontos extras do jarro.
Mas há uma frase que ele escreve, na página 15, que me impressionou na época, e me impressionou regularmente desde então. Pois ele simplesmente lembra que "Um amigo meu apontou recentemente como era absurdo que as pessoas relessem tão pouco: você só ouve uma música que você ama uma vez?"
Eu confesso que sou culpado. Eu tenho um backlog de livros para ler que é bem em três números, e quando eu termino um, então me sinto compelido a cavar um desses, ao invés de revisitar um livro que eu amei no passado. A taxa que parece estar comprando novos livros para ler sugere que isso não vai mudar tão cedo.
Por outro lado, quando se trata de filmes, se eu estou tendo uma semana difícil, há minhas dicas básicas. O mundo vai para o pote? Onde está aquele Con Air Blu-ray? Política tudo parece um pouco desonesto? Conecte alguns Back To The Futur e . Há um pequeno círculo de filmes que eu assisti dezenas de vezes nos últimos 20 anos. Existem alguns livros preciosos que eu li duas vezes.
No entanto, isso ainda é apenas um pequeno círculo. A maioria dos filmes eu assisto apenas uma vez. Se eu sair de um filme e não tiver gostado, a tentação de voltar e tentar uma segunda exibição raramente é forte. A vida está ocupada, certo? Por que gastar tempo tentando novamente algo que não funcionou para você na primeira vez, quando há muito mais para descobrir?
No entanto, eu diria que muitos de nós deixaram um filme que gozou de grande aclamação da crítica, e simplesmente não se deu bem com isso, suspeitando que há mais coisas acontecendo do que vimos. Que talvez saibamos que o filme em questão é forte, apenas que não fez nada para nós. Lembro-me de ver Barry Norman revendo The Piano, de Jane Campion, em seu programa de cinema nos anos 90, e não conseguia entender que ele admirava mais do que gostava. Agora, porém, eu entendo de onde ele vem.
É um pouco de afirmar o óbvio para sugerir que o que cada um de nós tira de um filme tende a ser reflexivo em grande parte do que trazemos para ele. Como tal, se você está com um péssimo humor, ou se o assunto de um filme é estranho a algo que você pode trancar de alguma forma (mesmo que seja apenas uma peça de entretenimento), então há uma chance de que algo simplesmente não funcione você. Os filmes não são uma mercadoria de tamanho único para todos, afinal de contas. O filme mais bem cotado de todos os tempos no IMDB, The Shawshank Redemption , tem quase um milhão de pessoas que o classificam como um filme de dez em dez. Mas também há 30.000 que classificam 1/10 e 4.528 que marcaram 4/10. O que o IMDB não mede, curiosamente, é quantasvezes as pessoas assistiram a um determinado filme. Essa é a subdivisão da pontuação que eu ficaria fascinado em ver. Qual é o filme de maior audiência de todos os tempos, quando o critério é que você deve ter visto cinco ou mais vezes? Eu ainda não apostaria contra o The Shawshank Redemption , pessoalmente.
Para voltar ao ponto: a linha de fundo é que algumas histórias simplesmente levam mais de uma corrida para chegar.
Mark Kermode, revisando o recente filme biográfico Jackie no programa Kermode & Mayo Film Review (na Rádio Cinco / Cinco Ao Vivo / Rádio Cinco Ao Vivo), certamente se deparou com isso. Ele lutou com o filme na primeira vez que perguntou, não era capaz de entender o que Natalie Portman estava fazendo com a performance dela, e por que ela estava lançando do jeito que estava. Além disso, na semana passada, Ryan Lambie, da Den of Geek UK, estava refletindo sobre suas opiniões sobre o Personal Shopper . Eu discuti a revisão com ele, e ele finalmente declarou que precisava dar uma segunda chance ao filme. Então ele fez.
No caso de Kermode com Jackie e Lambie com Personal Shopper , ambos foram conquistados, e ambos deram aos respectivos filmes resenhas muito positivas. No entanto, como Simon Mayo apontou para Kermode, quando ele estava ponderando seu enigma Jackie , quantas pessoas vão fazer uma segunda corrida em um filme que eles realmente não entendem? Quantas sairão de uma exibição de Jackie , ficarão com frio e receberão seu cartão de crédito para reservar um ingresso para vê-lo novamente?
Eu não penso em muitos de nós. Eu acho que a grande maioria de nós - mesmo supondo que tivéssemos dinheiro e tempo para fazê-lo - optaria por tentar algo novo do que revisitar algo com o qual lutamos para continuar. Há exceções, é claro, mas o mundo dificilmente é desprovido de outros filmes para assistir. E eu sei, por experiência própria, que tenho mais chances de seguir com isso do que voltar a um filme que não gostei. Mais uma vez, há exceções, mas afirmo que é exatamente o que elas são.
Kermode, aliás, também escreveu extensivamente sobre sua participação na IA de Steven Spielberg , um filme que o deixou frio na primeira vez que perguntou, mas na reavaliação, ele agora considera algo extremamente especial (a ponto de pedir desculpas a Spielberg em uma entrevista um ano ou dois atrás). Mas, nesse caso, sua razão para o reexame foi a insistência de Linda Williams. Sem ela, ele teria tentado?
Histórias como essas se destacam porque a cultura em que nos encontramos agora geralmente dá um pouco de trabalho - seja um livro, um filme, uma peça de teatro ou um programa de televisão - uma chance. Depois de uma visualização, ou leitura, algo está apto a ser declarado uma obra-prima, um desastre ou, mais provavelmente, algo intermediário. Não importa se você está assistindo a um filme na TV em casa com um iPad na mão ao mesmo tempo, ou se tem sua atenção no seu multiplex local. Para a grande maioria de nós, você ganha duas horas ou mais do nosso tempo, e se você não nos impressionar, não espere que a gente pegue o DVD no HMV em breve.
Nem sempre são os filmes mais divisivos que isso se aplica também. Em 2013, Den of Geek UK conversou com Edgar Wright , e ele ficou falando sobre seu amor por The Godfather Part II . Eu amo o filme, mas - canto de confissão - só vi uma vez. Wright, no entanto, argumentou que “há muitos filmes que você precisa para mastigar um pouco. Filmes para os quais você retorna e vê algo diferente na segunda vez. Normalmente, se eu acho um filme desafiador, pelo qual estou intrigado, quero assistir novamente, sabendo qual é o final. ”Eu gosto muito disso, mas também reconheço que as regras são um pouco diferentes quando é um filme que você gosta .
E, no entanto, muitas vezes há muito o que recompensar em voltar a um filme favorito. Especificamente falando sobre O Poderoso Chefão Parte II , Edgar Wright acrescentou que “eu acho que levei três relógios para experimentá-lo da maneira que foi planejada”. E qual desses três primeiros relógios era o favorito dele? "O terceiro." Além disso, não vamos esquecer que o avião! Tem tantas piadas, que em um dos seus muitos lançamentos de disco, um recurso extra especial foi adicionado para apontar todos os que você perdeu na primeira vez.
Às vezes, as histórias precisam ser cortadas um pouco, e eu afirmo que muitas vezes há muitas surpresas inesperadas em re-assistir um filme várias vezes. Seja encontrando aquelas muitas piadas de fundo que você perdeu na 17ª exibição do avião! ou, de repente, descobrindo que sim, você teria chamado errado todos esses anos em um filme que tinha sido rotineiramente descartado em outro lugar. Onde seria The Thing , de John Carpenter , um filme estragou seu lançamento original, sem seu exército de defensores, e as pessoas que voltaram para tentar de novo?
Talvez a reversão crítica mais lendária da opinião esteja na porta do Joe Morgenstern, da Newsweek . Sua resenha original de Bonnie & Clyde era, ele admitiria mais tarde, estava "irritada". No tempo entre ele escrever seu original selvagem do filme e a revisão ser publicada - em menos de uma semana - Morgenstern viu o filme novamente. "De repente, percebi o que senti falta", ele admitiu, e escreveu uma nova revisão, que apareceria na edição subsequente da Newsweek , na semana seguinte.
É revelador, porém, que a inversão de opinião em si tenha sido uma grande notícia e ajudou a alimentar os incêndios publicitários da Bonnie & Clyde . Mas então as pessoas mudando de idéia parecem não ser a coisa feita.
No entanto, por mais que os cineastas frequentemente coloquem seu coração e sua alma para trazer uma história ao filme, o próprio meio - assim como com livros, peças de teatro e programas de TV - exige que seu público não o encontre no meio do caminho, mas menos para dar uma chance e alguma atenção. E sim, às vezes, se o primeiro encontro não foi muito bom, uma segunda chance também. Você pode não descobrir The Godfather Part II . Mas você pode encontrar algo mais interessante do que você pensava anteriormente. E você pode deixar Stephen Fry feliz também.
Finalmente, um pouco de lição de casa: como cada um de nós escolhe um filme que não seguimos, e damos outro passo, e depois reportamos nos comentários? Estou disposto a jogar se você estiver ...